Beispiel für die Entwicklung eines Forschungsvorhabens

So könnte die Entwicklung eines Forschungsthemas im Rahmen des Tutoriums bei uns aussehen:

Sie interessieren sich im Lehrbuch „Sozialpsychologie“ von Aronson et al. (2004) speziell für das Thema interpersonelle Attraktion (Kapitel 10). Besonders würde es Sie interessieren, wie sich die Psychologie erklärt dass einige Langzeitbeziehungen ein Leben lang Bestand haben während andere scheitern. Dabei stoßen Sie in Kapitel 10.3.3 auf das Investitionsmodell von Rusbult.

Nachdem wir mit Ihnen besprochen haben, wie Sie optimaler Weise eine Literaturrecherche vornehmen, suchen Sie Sich den Originalartikel über eine Literaturdatenbank und extrahieren den folgenden Grundgedanken, wie die Stabilität in einer Beziehung  nach Rusbult's Vorstellung determiniert wird: Nach dem Investitionsmodell ist Stabilität in einer Beziehung hauptsächlich auf drei Faktoren zurück zu führen. Als erste ist die Zufriedenheit (Satisfaction, SAT) mit der eigenen Beziehung zu nennen, welche maßgeblich von den Belohnungen in der Beziehung (Reward, REW) im Vergleich zu den Kosten in der Beziehung (Costs, CST) abhängig ist. Neben der Zufriedenheit sind das Maß der eigenen Investitionen in die Beziehung (Investments, INV) und die Alternativen zu einer Beziehung (Alternatives, ALT) Prädiktoren für eine innere Verpflichtung für die Beziehung (Commitment, COM) – wobei diese Verpflichtung Rusbult’s Modell folgend den Schlüssel für die Entscheidung für die Beziehung (Stay, ST) im Gegensatz zur Entscheidung gegen die Beziehung (Leave, LV) und damit für die Stabilität derselben darstellt:

ST/LV = COM = (REW – CST) + INV – ALT.

Gemeinsam mit uns entwickeln Sie die Frage, ob es Möglichkeiten gibt das Investitionsmodell zu überprüfen. Nach unseren Hinweisen recherchieren Sie weiter und stoßen auf eine englischsprachige Version zur Überprüfung des Investitionsmodells (Rusbult, Martz und Agnew, 1998) sowie einer deutschsprachigen validierten Übersetzung (Grau, Mikula und Engel, 2001).

Nachdem die Essenz aus Rusbult’s Artikel extrahiert wurde überlegen Sie Sich, ob es noch weitere Erklärungsansätze für das Bestehen von Langzeitbeziehungen geben könnte.

Bei einer weiteren Literaturrecherche stoßen Sie auf einen Ansatz, welcher die Stabilität in Liebesbeziehungen anders erklärbar macht, nämlich die Dreieckstheorie der Liebe von Sternberg (1986). Sternberg’s Modell nennt drei Faktoren, welche die Form einer Liebesbeziehung determinieren: Verpflichtung für bzw. Entscheidung für eine Beziehung (Decision/Commitment), Leidenschaft in der Beziehung (Passion) und die geistige Intimität zwischen den Partnern (Intimacy). Dabei enthält Sternbergs Modell eine Voraussage für die Beständigkeit einer Beziehung, als dass jede der Komponenten die Stabilität positiv und unabhängig voneinander vorherzusagen vermag. Auch für Sternbergs Modell  finden Sie eine Möglichkeit zur schriftlichen Befragung (Sternberg, 1997).

Nach Sichtung der Items für Rusbult’s und für Sternberg’s Modelle fallen augenscheinlich Überschneidungen auf und es taucht die Frage auf, ob sich die beiden Modelle nicht miteinander vereinbaren lassen. Nachdem sich keinerlei Untersuchungen dieser Art in den gängigen Literaturdatenbanken finden lassen, haben Wir eine Fragestellung für Ihre Forschungsarbeit gefunden. Mit dieser möglichen Idee einer Fragestellung besprechen wir uns und kommen in unseren Überlegungen mit Ihnen zu folgender Operationalisierung:

Man könnte die beiden Inventare von Sternberg und Rusbult jeweils Paaren vorlegen und zusätzlich die beiden interessierenden Dimensionen Intimität von Sternberg und Investition von Rusbult anhand externer Kriterien zwischen den Paaren messen.

Nach einem weiteren Blick in die Literatur finden wir, dass die geistige Intimität eventuell von  Persönlichkeitseigenschaften und deren Interaktion innerhalb der Paare determiniert sein könnte und finden Studien, die hier einen Zusammenhang (wenn auch keinen eindeutigen) herstellen (z.B. Engel, Olson und Patrick, 2002; Barelds, 2005). Von daher beschließen Wir neben der Intimitätsmessung auch ein Persönlichkeitsfragebogen mit vorzulegen und entscheiden sich für den NEO-PI-R in der deutschen Übersetzung von Ostendorf und Angleitner (2004). In Bezug auf die Validierung der Investition folgen Wir dem Beispiel von Rusbult (1998), welcher einige separate Fragen zur Investition in die Beziehung in seinem Fragebogen inkludiert hat.

Im Prinzip haben Sie nun eine Fragestellung und ein Vorgehen: Sie geben drei Fragebögen an Liebespaare aus um zu überprüfen, in wie weit sich die beiden Modelle (Investitionsmodell und Dreiecksmodell der Liebe) miteinander vereinbaren lassen. Eine mögliche Stichprobengröße, konkrete Hypothesen bzw. Fragestellungen und eine Auswertungsstrategie würden wir mit Ihnen besprechen bzw. weiter gemeinsam erarbeiten.

Hinweise zur im Beispiel verwendetetn Literatur finden Sie hier

Zurück zu dem Ablauf des Tutoriums gelangen Sie hier

Zurück zur Hauptseite gelangen Sie hier